Info inför SCFs årsstämma om ett förslag som kan påverka oss kraftigt

11 mar, 08:42 0 kommentarer

På gårdagens årsmöte togs en övrig fråga upp gällande ett förslag på höjd förbundsavgift från Svenska cykelförbundet inför deras årsstämma på lördag. Med anledning av detta kommer här mer information om ärendet.

Inför Svenska cykelförbundets årsstämma på lördag arrangeras ett webbinarium med anledning av bland annat ett förslag gällande ökad självfinansiering. Knivsta cykelklubb har ställt några frågor gällande ärendet då det kan komma att påverka oss rätt kraftig ekonomiskt. I ett värsta scenario skulle avgiften till förbundet kunna öka från dagens 3 500 kr till 31 000 kr per år. Vi ställer oss frågande till varför förbundet lägger detta förslag och saknar bland annat en konsekvensanalys för deras medlemsföreningar i förslaget.

Alla om vill kan delta i webbinariet den 12 mars.

Efter webbinariet finns Knivsta cykelklubbs vice ordförande Sofie Blomgren tillgänglig för reflektioner gällande förslaget då hon är vår representant på årsstämman på lördag. Om ni vill diskutera förslaget efter webbinariet, anslut er till denna videosamtalslänk.

Läs gärna hela förslaget i handlingarna här.

Våra frågor till cykelförbundet samt deras svar:

KCKs fråga: I sista stycket under bakgrund står det att beslut av större ekonomisk betydelse ska beslutas av förbundsmötet. I första meningen under Styrelsens förslag till beslut står "Ge styrelsen mandat att utreda, utveckla och besluta en sådan modell". Är detta ett tryckfel eller menar styrelsen att man trots intentionen i inledningen vill få mandat att besluta om en ändrad självfinansieringsmodell?
SCFs svar: Intentionen med förslaget är att om det kan erbjudas en lösning inom föreslaget ramavtal ska styrelsen kunna ta ett beslut införa förslaget inför verksamhetsår 2027.

KCKs fråga: Jag skulle också vilja ha ett förtydligande om vilka medlemmar som klassas som aktiva respektive passiva? I vårt medlemsregister har vi totalt 274 medlemmar varav 271 ser ut att vara aktiva. Jag tror inte att det betyder att alla medverkar på klubbens olika aktiviteter. Hur ska vi veta om någon som inte varit med på klubbens aktiviteter plötsligt börjar cykla lite i en av grupperna där vi inte närvaroregistrerar? Det behövs helt enkelt ett förtydligande om vad som menas med passiva och aktiva medlemmar. Jag ser att det står föräldrar och stödmedlemmar, men hur ska vi veta om mamman i en familj plötsligt är med ett par gånger och cyklar gravel med gänget som cyklar på lördagar eller är med på ett par spinningpass under vintern? Och var går gränsen för när hon går från passiv till aktiv?
SCFs svar: Det här en av de frågor som behöver klargöras. Föreningar registrerar idag sina medlemmar i Idrottonline och beroende på roll betraktas medlemmen som aktiv eller passiv. Idrottonline ska övergå till Idrottsarena och dess funktionalitet är inte helt kända för oss för närvarande, men bör vara likartad.

KCKs fråga: Sista meningen i tredje stycket under 2 Bakgrund - behov av utvecklad självfinansiering. Vad betyder "arrangörer med rimliga ekonomiska villkor att genomföra och utveckla lopp"? Menar ni "arrangörer som kan genomföra och utveckla lopp utifrån rimliga ekonomiska villkor"? Eller att arrangörerna behöver en god ekonomi för att kunna genomföra lopp? Betyder det i sådant fall att vi som arrangörer kan ta del av den betydliga ökade intäkten som förbundet kan komma att få utifrån förslaget så att pengarna går tillbaka till kärnverksamheten?
SCFs svar: Vi har de senaste åren haft en deltagaravgift på motionslopp på 65:-, denna avgift sänker vi 2026 till 45:- för att ge bättre förutsättningar arrangera lopp. Med en ny central lösning är det vår förhoppning att vi kan stabilisera den delen eller ha en begränsad utveckling över tid.

KCKs fråga: Under 6 Förväntade effekter och samband med prioriteringar står det att förbundet får "stabilare och mer förutsägbara intäkter över tid". Har ni i arbetet att ta fram underlaget funderat över hur detta påverkar medlemsföreningarna och deras medlemmar? En effekt är ju också att vi cykelklubbar får större utgifter över tid, i vårt fall kan det bli det ca tio gånger så stor utgift som innan. Hur många klubbar måste i sin tur höja medlemsavgifterna för att klara verksamheten? Och hur påverkar det antalet medlemmar i klubbarna? Det är en effekt jag saknar analys av. Har ni tittat på det? Eller kommer det i den föreslagna utredningen?
SCFs svar: Det kommer påverka föreningar på olika sätt utifrån dessas förutsättningar. I vissa fall blir det en ytterligare kostnad för enskild medlem och i vissa fall blir det en alternativkostnad.